反轉(zhuǎn)挺好的，立意挺好的，視聽語言方面比教父多了一些移動(dòng)鏡頭，更加嘗試去探索人物內(nèi)心了，畢竟這也不是一個(gè)教父那些強(qiáng)劇情向的東西，有必要也有時(shí)間去探索孤獨(dú)封閉自我懺悔的人物內(nèi)心，視聽上不用像教父那些基本是固定鏡頭極少用特寫的克制白描，但就敘事 來說，我覺得論證欠合理，一個(gè)竊聽大佬怎么會(huì)被鋼筆這種小兒科著了道？一個(gè)如此謹(jǐn)慎在情人家會(huì)蹲點(diǎn)一小時(shí)的人會(huì)隨便留陌生女人過夜，一個(gè)參與鮑比肯尼迪監(jiān)聽霍法的沙場(chǎng)老手怎么像一個(gè)新手一樣突然糾結(jié)起自己的職業(yè)道德問題？這不真實(shí)，這是被作者既定的主題牽著鼻子走，在我看來真實(shí)的人物內(nèi)心應(yīng)該是像愛爾蘭人那樣的，保留心里的一絲懺悔卻用自我麻痹繼續(xù)著，科波拉的電影除了教父都有些概念主題為上，可是藝術(shù)中引發(fā)觸動(dòng)的還是人物，不然為什么直接去看論文呢？